Архив метки: доктор Катц

Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 5

© автор vindicatemj; перевод — Sway2008; редакция Air-space

История пятая — заключительная, которой следовало бы быть вступительной: кто такой доктор Кац?.. или

ДЕЛО ОДНОГО ПСИХОЛОГА

Когда я думала, что больше ничего не может удивить меня в этом Фельдман(-Снеддон)-Кац-Арвизо деле, их история вдруг получила новый поворот и показала поразительный факт, который заключается в том, что доктор Кац (на фото слева) был доступен для ОБЕИХ сторон дела, поскольку у него было два пациента, которые принимали непосредственное участие в деле, но представляли противоположные стороны!

Первыми были Гэвин Aрвизо и его семья, с которыми доктор Кац провел, по крайней мере, восемь интервью. Второй был в течение долгого времени пациентом доктора Каца, он же являлся следователем, который работал на первого основного адвоката Майкла Джексона, Марка Герагоса (тот, кто впоследствии был заменен Майклом на Томаса Месеро). Имя этого следователя — Брэдли Миллер, и он тот, кто делал видео-опровержение с Гевином Арвизо.

Когда Томас Месеро проводил перекрестный допрос доктора Каца, он в основном сосредоточился на его контактах со следователем Брэдли Миллером в рамках рейда Тома Снеддона в офис следователя. Именно через доктора Каца Том Снеддон мог узнать, что Брэдли Миллер был частью группы защиты Майкла Джексона и поэтому мог узнать, что не имеет права проводить рейд в его офисе.

Читать далее Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 5

Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 4

© автор vindicatemj; перевод — Sway2008; редакция Air-space

Мы продолжаем читать речь Ларри Фельдмана и рассказывать историю обвинений 1993 и 2003 годов такой, какой она была на самом деле, а не такой, как она была представлена Фельдманом на семинаре Frozen in Time. Поскольку искажение истины Фельдманом происходит всего лишь из простого опущения необходимых фактов, наша история намного длиннее, чем его урезанная версия.

Сегодняшняя часть особенно длинная, поскольку она хорошо задокументирована в газетах, которые рассказали свою версию всей истории.

История четвёртая: ещё один ГРАЖДАНСКИЙ ИСК — теперь ДЛЯ АРВИЗО в 2003-2005гг.?


ЛАРРИ ФЕЛЬДМАН:

В деле 1993 года, к тому времени, как я был нанят, этот случай был главной историей в газете Los Angeles Times. Это дело фигурировало в каждом новостном выпуске. Это была главная история. В этом деле юный мальчик — просто, чтобы освежить это в вашей памяти — был отправлен в Детскую Службу его психиатром, что послужило началом заявления о совращении. Рапорт Детской Службы, как, возможно, большинство из вас знают, является конфиденциальным рапортом. Если кто-то делает заявление о растлении, психиатры обязаны сделать отчет, согласно тому, как это предписывает закон. И это предполагает сохранение полной тайны, 100% конфиденциальности.

Кто-то получил доступ к этому документу, и он просочился в прессу. Таким образом пресса получила его ещё до того времени, как кто-либо из юристов оказался вовлечен в это дело.


«Кто-то получил доступ к этому документу, и он просочился в прессу»? Я действительно удивлена, что такой ведущий адвокат, как Ларри Фельдман не знает до сих пор, КАК произошли все эти утечки в августе 1993 года. Хотя доклад, сделанный DCFS (Детской Службой) также был доступен для полиции, и утечка могла произойти и через них тоже.

Читать далее Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 4

ДЕЛО ДЖЕКСОНА: то, о чём не слышала широкая общественность

© статья от 19.02.2013; автор Vindicatemj (Helena)
© перевод Air-space

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данный пост предполагает подвести итоги списку сведений под названием «Дело Джексона: То, чего не слышали присяжные», составленных CNN Court TV  в канун 2008 года.

Настоящий список включает в себя факты, которые никогда не слышала ШИРОКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ. Это и является причиной того, почему этот список длиннее того, что был составлен CNN. Фактов, которые не слышали присяжные, очень мало; между тем как фактов, которые не слышала широкая публика гораздо больше.

Заголовок CNN является не совсем правильным, поскольку большинство непристойностей в их историях БЫЛИ представлены присяжным — я лично читала их в транскриптах. Поэтому идея вновь опубликовать их в канун 2008 года — через несколько лет после оправдательного вердикта и через год после возвращения Джексона в США — не имеет под собой никакой другой причины, кроме полнейшего злого умысла. Court TV захотели вновь освежить в умах людей застарелую отвратительную ложь, выдав им руководство к тому, как ПРАВИЛЬНО вспомнить Майкла Джексона в канун возобновления его карьеры; а также послать недвусмысленное послание самому Майклу, о смысле которого нам остаётся только догадываться.

Читать далее ДЕЛО ДЖЕКСОНА: то, о чём не слышала широкая общественность