Архив метки: витилиго

Заявление из Неверленда от 22-12-1993

перевод Air-Space

Необходимо обратить внимание на то, что зачастую упускается из виду, однако имеет огромное значение.

Майкл Джексон подчеркивает здесь: «если я в чем-то и виноват, то только в том, что верю в СЛОВА БОГА» и далее цитирует СЛОВА ИИСУСА ХРИСТА, фактически исповедуя Христа БОГОМ (цитируя при этом слова Христа из Библии перевода Короля Иакова, это самый точный перевод на английский, сделанный в 17-м веке и это СОВСЕМ не тот перевод Евангелия, который обычно читают и используют Свидетели Иеговы… дело в том, что английские переводы Библии ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличаются друг от друга — в новых изданиях вплоть [местами] до полной потери сути).

Далее он подкрепляет эти слова вторым исповеданием — «я пытаюсь в сердце быть ПОХОЖИМ НА БОГА» (до этого в интервью Опре он заявлял на весь мир, что пытается подражать Иисусу Христу). Т.е. фактически в этом заявлении Майкл ДВАЖДЫ исповедовал Христа БОГОМ и, более того, заявил, что если он в чем и виновен, то в этом — в этой своей ВЕРЕ.

Майкл здесь ВСЁ СКАЗАЛ.

Имеющий уши (и мозги) услышит (и поймёт) о чем тут речь.

Танцуя с Майклом Джексоном (о Балтиморе и не только)

© автор Тони Бауэрс; © перевод Air-space

статья от 14 мая 2015 года

Иди и смотри – луна сияет.
Иди и смотри – луна идёт.
Иди и смотри – луна танцует.

(песня, включенная Майклом Джексоном в фильм Moonwalker,
исполненная Ladysmith Black Mambazo – христианской группой из Южной Африки)

Есть ощущение того,
что мы собираемся сорвать крышу!
Всем – ложиться!

Майкл Джексон

На сегодняшний день различные видео Димитрия Ривза, танцующего в различных частях Балтимора под звуки музыки Майкла Джексона, набрали несколько миллионов просмотров. В хорошо известном клипе, снятом репортёром Шомари Стоуном, Ривз восхищает поражённых наблюдателей, когда вместе с песней Beat it, ревущей с бордюра, он неожиданно начинает двигаться вдоль замусоренной улицы, подражая ликующему и гневному танцу Джексона, делая предостережение в момент подстрекательства (к насилию).

Читать далее Танцуя с Майклом Джексоном (о Балтиморе и не только)

И снова о пластических операциях (или как «поклонники» продолжают дело таблоидов)

© автор — Air-space

(Примечание: Этот спонтанный пост здесь временно в общих ознакомительных с вопросом целях. Когда будет готова гораздо более полная работа о внешности Майкла, этот пост я отсюда уберу. Сейчас пока так, ибо мало времени свободного, а серьёзные статьи пишутся небыстро. Там много работы и по компоновке и по переводам материалов.)

Сегодня на сайте «поклонников Майкла Джексона», который типа «не купил Эстейт», был опубликован материал: «Создавая себя: пластические операции Майкла Джексона», в котором некая дама, сама перенесшая ринопластику, объяснила читателям что это такое.

Спасибо за рассказ о собственном опыте, на котором надо было бы остановиться — это было бы благоразумно. Но, у девочек своя война. Опять и снова тема Майкла Джексона используется для выяснения отношений и личных разборок между лагерями фанатов. Но в данном случае девочки перешли черту, ибо написав:


«… никогда не надо пытаться доказать свою правоту с помощью фото Майкла плохого качества, в маленьком разрешении, в разных ракурсах и гриме. Да, на всех фото один и тот же человек. Нос не сильно меняет облик, если подправлены какие-то швы или несколько миллиметров хряща. Вы этого не увидите на фото и будете твердить о чем-то очевидном ДЛЯ ВАС, но для тех, кто сталкивался с реальностью пластической операции, подобные аргументы совершенно неубедительны.»


они не отследили нечто весьма существенное.

Начнём с самого очевидного: тех, кто сталкивался с пластической хирургией в десятки тысяч раз меньше чем тех, кто с ней НЕ сталкивался. Аргументы пишутся и публикуются для всех, а не только для тех, кто «сталкивался», посему для большинства человеков подобные аргументы ВПОЛНЕ приемлемы. Но в этом посте у меня есть аргументы и для тех, кто сталкивался с пластикой (почему об этих фактах «забыли» «столкнувшиеся» — не знаю).

У меня вопрос к «столкнувшимся»: девочки, а вы вообще-то осознаёте и точно понимаете ЧЬЮ ИМЕННО ПРАВОТУ таким образом (с помощью фотографий) пытаются доказать поклонники? Давайте разберёмся в доступных для нас СВИДЕТЕЛЬСТВАХ.

  • у нас есть свидетельства САМОГО МАЙКЛА ДЖЕКСОНА, который говорил не один раз, что у него было очень немного пластических операций;
  • и у нас есть «свидетельства» СМИ США, которые утверждают обратное.

При этом необходимо иметь в виду то, что СМИ США не ограничивались ринопластикой, а видели пластическую хирургию ВЕЗДЕ в лице Майкла Джексона.

Действительно, точное количество операций по фотографиям узнать нельзя (поскольку, как справедливо было замечено, одна ринопластика может растягиваться по разным причинам на несколько операций), но цель этих сравнительных фотографий не доказать количество операций, а доказать (внимание) количество прооперированных частей лица, а также ПРАВДИВОСТЬ СЛОВ САМОГО МАЙКЛА в противопоставление заявлениям СМИ США (и прочих таблоидов). Действительно, кто может лучше знать количество операций, чем сам человек, который их делал?

Теперь обратимся к фотографиям в плохом разрешении ДРУГИХ знаменитостей, и попробуем выяснить, можно ли визуально, с помощью фотографий определить наличие / количество пластики в лице. Имеется в виду кол-во прооперированных частей лица. Повторяю: не количество операций поштучно (что просто невозможно), а какие части лица были изменены помимо подтяжки? Итак, Том Круз и Шер (на самом деле пластику делает абсолютно ВЕСЬ Голливуд, мне просто лень и времени жалко на других):

Совершенно очевидно, что нос поменяли оба, Шер очевидно изменила форму губ, а Круз совершенно очевидно что-то сделал как минимум с передними зубами, а как максимум с челюстью. Если были операции, то были — и их ВПОЛНЕ можно увидеть на фотографиях, невзирая на грим, ракурс, разрешение и т.д.

Вопрос, собственно, в следующем: почему относительно других знаменитостей это увидеть можно, а относительно Майкла Джексона очевиден только нос (подтяжку лица — одну единственную согласно аутопсии — я в расчет не беру). Возможно, ямочка на подбородке… Но ведь СМИ США всем усиленно втирают, что пластических операций было гораздо больше; то, что Майкл Джексон вообще чуть ли не ВСЁ лицо себе поменял. Но если поменял, то почему этого не видно не только на фотографиях:

но даже патологоанатомы не смогли обнаружить шрамов кроме как на носу и от ОДНОЙ круговой подтяжки лица. Ниже представлено ПОЛНОЕ перечисление шрамов, найденных на теле Майкла Джексона:

1) Два шрама за ушами (по ОДНОМУ за каждым ухом)

2) Шрамы на пазухах носа.

3) Шрам на правом плече (судя по тому, что измеряется в диаметре, скорее всего прививка какая-то)

2) Два шрама сзади на шее.

5) Шрам на левой руке

6) Шрам на подушечке пальца правой руки и шрам на запястье

7) Шрам от операции внизу справа на брюшной полости (аппендицит?)

8) Шрам в области пупка

9) Два крупных шрама и несколько мелких вокруг них на правом колене

10) На передней поверхности правой голени шрам с гиперпигментацией (от того самого укуса паука).

Размеры в дюймах см. в скриншоте.

Итого ИЗ ШРАМОВ на лице патологоанатомы нашли только несколько шрамов на носу.  Да, конечно, ринопластику Майкл делал не один раз и это, замечу, совершенно очевидно даже из фотографий — в гриме и в плохом разрешении.

Но дело в том, что подтвердились и другие его слова — о том, что КРОМЕ НОСА ОН НИЧЕГО НЕ ТРОГАЛ.

В Мунвокере что-то было написано о ямочке на подбородке, однако никаких подтверждений этому на теле (на лице) Майкла не нашлось. Не стоит забывать также о том, что помимо витилиго у Майкла Джексона было ещё одно заболевание — системная красная волчанка — которое не позволило бы ему, даже если бы он ОЧЕНЬ сильно захотел, делать МНОГО пластики, ибо это было чревато ОЧЕНЬ нехорошими последствиями для лица в первую очередь.

Но я вернусь к своему вопросу: правоту каких именно источников информации (самого Майкла или СМИ_США)  пытаются подтвердить девочки подобными инсинуациями в своей «борьбе с несогласными с ними фанатами», или в своей слепоте, не замечая при этом на какую сторону они переходят?

Пластические операции были больной темой для Майкла Джексона, поскольку это был ИНСТРУМЕНТ СМИ не только для его травли, но для отвлечения внимания людей от того, что заложено в его творчестве. Более того — аутопсия подтвердила правдивость слов самого Майкла. Чего же боле?

Есть слова самого Майкла Джексона, есть фотографии различных периодов, которые вполне могут служить доказательством наличия / отсутствия пластики и на каких частях лица. Есть в конце концов БЕСПРИСТРАСНЫЙ перечень шрамов в отчете об аутопсии, из которого совершенно очевидна одна круговая подтяжка лица и несколько операций ринопластики (изменения носа) — и ВСЁ.

Так зачем же снова и снова запутывать людей и продолжать нести то знамя, которое в своё время подняли СМИ США&Великобритании и прочие таблоиды?

Майкл Джексон говорил правду как по поводу своего витилиго, так и по поводу количества пластики.

И не стоит доказывать людям то, что пластика это нормально или наоборот — ненормально, ибо тем, для кого пластика ненормальна и противоестественна вы никогда не докажете, что пластика — это хорошо и полезно для здоровья.

А уж сравнивать ХИРУРГИЧЕСКОЕ вмешательство в организм с покраской волос и ногтей — это как минимум абсурдно, а как максимум демонстрация глупости делающего подобные сравнения.

ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ — это ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ К ПРОФЕССИИ в Голливуде.

Майкл Джексон постольку, поскольку с юного возраста решил быть первым, ПРИНЯЛ эти ПРАВИЛА ИГРЫ, которые были установлены отнюдь не им.

В этой связи вспоминаются строчки из Scream:

You Keep changin’ the rules / Вы продолжаете менять правила,
While I keep playin’ the game / В то время как я продолжаю играть в эту игру
(по вашим правилам)

И он совершенно справедливо постоянно повторял о том, что пластику (особенно РИНОПЛАСТИКУ) делают ВСЕ в Голливуде (а я добавлю, что многие в Голивуде пластику делают в гораааааздо больших объёмах, что совершенно очевидно из фотографий многих знаменитостей даже в плохом разрешении и в гриме).

Ну а вы, девочки, валяйте, продолжайте дело, начатое таблоидами… а также продолжайте доказывать людям, что пластика, это «так же нормально и естественно, как покраска волос и ногтей» — запретить-то вам никто не может, конечно…

(Соответствующая отрасль будет вам благодарна за подобную рекламу grin).


P.S. Избранные скрины из отчета об аутопсии в развёрнутом виде (на втором файле во вложении выделено слово Vitiligo (у Майкла Джексона врачи во время посмертного осмотра обнаружили наличие заболевания, в которое никто не верил — заболевания, от которого кожа потеряла меланин и Майкл стал постепенно «белым»):

1 изображение

2 изображение — подтверждение обнаружения болезни Витилиго

Примеры ВИТИЛИГО на других людях

83227328_902

Фотография Майкла без грима (90-е)

a9ugtrkl8lhg

а это фото — с одного из концертов тура Bad

Съёмки 1995 год (под толстым слоем грима):

(если Майкл бОльшую часть своей жизни был ВЫНУЖДЕН делать какие-то косметические процедуры просто для того, чтобы не выглядеть слишком плохо, ибо не стоит забывать, что он — Артист, мы просто не имеем морального права его за это осуждать. Попробовали бы вы сами пожить хоть немного с теми проблемами кожи, с которыми Джексон жил практически ВСЮ ЖИЗНЬ. Кроме витилиго у него была волчанка и акне. ВОТ ПОЭТОМУ ОН ЧАСТО ПОСЕЩАЛ КОСМЕТИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ. НЕ ДЛЯ ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ!!! А ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НОРМАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ КОЖИ И ВНЕШНОСТИ.)

И, разумеется, КОСМЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ по элементарному поддержанию тона и устранению недостатков кожи НИКАК не могут считаться пластикой. К подобным процедурам (таким как чистка и пилинг) каждый день прибегает огромное количество людей, в том числе и в России. «Перепутать» косметические процедуры с пластическими операциями могут только купленные журналисты. А повторять глупости за этими купленными журналистами могут только невежды (либо полные идиоты).

3 изображение (перечисление шрамов, найденных на теле)

Заключение о причинах смерти (в котором четко написано УБИЙСТВО (homicide) — обстоятельства смерти НЕ ПОДТВЕРДИЛИ самоприём пропофола)

Убить, а потом обвинить убитого в том, что он это «сделал сам» — это для США уже в порядке вещей. Не Джексон первый, и боюсь не Дэвид Кроули последний…

P.P.S. Кто не верит в то, что у Майкла Джексона была волчанка, которую он победил в начале / середине 2000-х (есть и такие) — перечитайте показания Дэбби Роу от 15-08-2013 и от 14-08-2013 (начало) — там всё подробно описано, все процедуры, связанные и с волчанкой в том числе (кто инглиша не знает, ничем помочь не могу и тратить время на перевод не буду).

(«Можем мы выйти из этого пластическо-хирургического мусора? Потому что всё это — таблоидная ерунда» — © Майкл Джексон)

Несколько цитат из The Elephant Man

© автор Elena_Pesko

Так сложилось, что вновь приходиться вернуться в эпоху конца 80-х — начало 90-х. А это значит, что тема «Dangerous» опять требует переосмысления. Открываются новые знания.

О «Лунном Страннике» — Супер-Герое…

Я уже немного затрагивала эту тему. Но этого явно недостаточно, так что этот небольшой пост будет прелюдией. Ведь интересно понять, почему и именно в этот период времени Майкл обратился к Дэвиду Линчу и Марку Райдену.

Как пишет википедия:


К анализу фильмов Линча часто обращаются последователи Фрейда и Лакана… герои фильмов Линча зачастую отказываются принимать болезненную правду о себе, однако вытесненное ими из сознания неизменно возвращается в их жизнь в ещё более причудливых и пугающих формах…

Сам Линч всячески избегает давать трактовки своих фильмов, повторяя, что кино — это особый опыт, который надо самому пережить (желательно на большом экране), но который нельзя пересказать словами.


Мы еще вернемся к этому, а пока пару строк…

Читать далее Несколько цитат из The Elephant Man

BLACK OR WHITE: взбунтовавшаяся суперзвезда — часть 2

© автор Air-space ; первая часть здесь

В первой части мы остановились на том, что в Black or White присутствует вполне явственный намек на пропасть между детским и взрослым пониманием мира. Но это только ОДНА из множества проблем, затронутых Майклом в этом видео. Попробуем разобрать два первых куплета — сделать это необходимо для полного понимания широты и глубины охвата по смыслу, который был заложен автором в этот великолепный фильм…

Скажу сразу, что в этом разборе я не буду подробно останавливаться на музыкальной структуре песни — в силу того, что Майкл ВСЁ пояснил видеорядом, а это в любом случае более понятно всем без исключения людям — и тем, кто учился музыке и тем, кто не учился. Кроме того, музыкальная структура Black or White проще по сравнению с песнями из альбома Invincible, например, к которому, увы, не осталось подобных авторских видео-разъяснений. Поэтому при разборе песен альбома Invincible я продолжу прибегать к разбору музыки, поскольку фактически больше не на что опереться для «расшифровки» того, что было заложено автором в работу — там есть только музыка и текст. С Black or White, к счастью, ситуация гораздо понятнее и яснее. Да и без разбора музыки… много получается…

Читать далее BLACK OR WHITE: взбунтовавшаяся суперзвезда — часть 2

1993 год (февраль) — Интервью Опре Уинфри


(Урезанная мобильная версия с Youtube — вырезана песня, вставки с поклонниками и награждениями, и монолог Опры из вступления. Все слова Майкла сохранены в неприкосновенности)
 

На мой взгляд одно из лучших (если не лучшее) и одно из самых продолжительных интервью Майкла Джексона. Продолжительность почти час. Во время него Майкл демонстрирует свою знаменитую лунную походку, отвечает на множество вопросов, связанных со сплетнями и стереотипами вокруг его личности, исполняет а-капелла кусочек песни Who is it, используя при этом технику битбокса.

Для внимательных зрителей: следует иметь в виду то, что это интервью транслировалось В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ПО ВСЕМУ МИРУ.

Очень содержательное и интересное интервью. Основное то, что Майкл раскрылся в нём настолько, насколько вообще это возможно сделать в данных условиях (общения с тележурналистом).

Обязательно рекомендовано к просмотру тем людям, которые хотят получить какую-то правдивую и конструктивную информацию об этом человеке «от первого лица».

Интервью на английском языке с русскими субтитрами. Интонация голоса и ответов Майкла здесь имеет значение, поскольку поднимаются порой очень личные и не всегда приятные темы.

полная версия передачи с русскими субтитрами (выложенная на российском хостинге)


ЗА КАДРОМ. Обратите внимание на длительность 2:00 — там над кроватью Майкла — изображение Господа Иисуса Христа…  0:32 и 4:28 — на кровати сидит светловолосая молодая женщина, которую фотограф попросил удалиться — тогда ещё худенькая — будущая мать его двух старших детей Принса и Пэрис.

 

А это клип Милены Фармер, снятый атеистом (как минимум) режиссером Люком Бессоном в 1992 году (для тех, кто не в курсе хронологии жизни Джексона: первая клевета о педофилии против него появилась в конце августа 1993 года). Там есть кусочек про Майкла Джексона — с 4:20 по 4:58… Просто посмотрите. Что-то подсказывает, что Люк Бессон ЗНАЛ, про что снимал в 1992 году — по крайней мере относительно Джексона. Возможно был такой ЗАКАЗ… в качестве ещё одного предупреждения… Подробнее об этом видео написано здесь.