Архив метки: 1993 (Чендлеры)

2003 — Интервью программе 60 минут с Эдом Бредли.

ВЫРЕЗАНА ВСЯ ВСТАВЛЕННАЯ АМЕРИКАНСКИМИ ЖУРНАШЛЮХАМИ ГРЯЗЮКА.

(Как всегда журнашлюхи делали с ним — сначала брали интервью, а потом вставляли свои комменты, за которые им платили. Итого ЧИСТЫМИ, а именно слов самого МАЙКЛА и его адвоката, осталась 1/3 от всей передачи…)

Заявление из Неверленда от 22-12-1993

перевод Air-Space

Необходимо обратить внимание на то, что зачастую упускается из виду, однако имеет огромное значение.

Майкл Джексон подчеркивает здесь: «если я в чем-то и виноват, то только в том, что верю в СЛОВА БОГА» и далее цитирует СЛОВА ИИСУСА ХРИСТА, фактически исповедуя Христа БОГОМ (цитируя при этом слова Христа из Библии перевода Короля Иакова, это самый точный перевод на английский, сделанный в 17-м веке и это СОВСЕМ не тот перевод Евангелия, который обычно читают и используют Свидетели Иеговы… дело в том, что английские переводы Библии ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличаются друг от друга — в новых изданиях вплоть [местами] до полной потери сути).

Далее он подкрепляет эти слова вторым исповеданием — «я пытаюсь в сердце быть ПОХОЖИМ НА БОГА» (до этого в интервью Опре он заявлял на весь мир, что пытается подражать Иисусу Христу). Т.е. фактически в этом заявлении Майкл ДВАЖДЫ исповедовал Христа БОГОМ и, более того, заявил, что если он в чем и виновен, то в этом — в этой своей ВЕРЕ.

Майкл здесь ВСЁ СКАЗАЛ.

Имеющий уши (и мозги) услышит (и поймёт) о чем тут речь.

Stranger In Moscow: трек, решивший судьбу HIStory. «How Does It Feel?» — часть 2

© автор — Sway2008 (http://www.liveinternet.ru/community/keep_the_faith_mjj/post136419384/), дата выхода 04 октября 2010 года

(Отдельная благодарность участникам форума mjj-club.com, в частности Libra1510, за сохранение иллюстраций к этой работе. Этот пост был дополнен в процессе редакции. Все сделанные редактором примечания отмечены.)

12-1

В песне Майкл упоминает о мальчике, окликнувшем его по имени, который просил милостыню. Бонни как раз остановилась на этом месте в своем разборе. Сразу после строк о КГБ.

Читать далее Stranger In Moscow: трек, решивший судьбу HIStory. «How Does It Feel?» — часть 2

Stranger In Moscow: трек, решивший судьбу HIStory. «How Does It Feel?» — часть 1

© автор — Sway2008 (http://www.liveinternet.ru/community/keep_the_faith_mjj/post136419065/) 04 октября 2010 года

(отдельная благодарность участникам форума mjj-club.com, в частности Libra1510, за сохранение иллюстраций к этой работе)

24

Так уж получилось, что Stranger in Moscow стал одним из самых принятых критикой шедевров во всей карьере Майкла Джексона.


Справка из Википедии.

«Песня была написана в сентябре 1993 года в Москве, во время тура Dangerous.

В то время Джексон говорил о реакции СМИ на выдвинутые против него обвинения:


Я хочу сказать, что особенно расстроен тем, как невероятно ужасно пресса обрабатывает случившееся. При любой возможности пресса анатомирует и манипулирует этими обвинениями для того, чтобы выставить свои собственные заключения.


Исполнитель начал принимать болеутоляющие — Валиум, Ксанакс и Ативан — для того, чтобы справиться со стрессом, который был вызван обвинениями, выдвинутыми против него. Он очень быстро потерял значительную массу тела и перестал есть. Здоровье Джексона ухудшилось настолько, что ему пришлось отменить окончание мирового тура Dangerous и лечь на реабилитацию.

По первоначальному замыслу альбом HIStory планировался как выпуск самых известных хитов певца с небольшим количеством новых треков. Однако, Джексон и его команда были так довольны результатом Stranger in Moscow, что решили сделать для HIStory полноценный студийный альбом в качестве второго диска.

Читать далее Stranger In Moscow: трек, решивший судьбу HIStory. «How Does It Feel?» — часть 1

Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 5

© автор vindicatemj; перевод — Sway2008; редакция Air-space

История пятая — заключительная, которой следовало бы быть вступительной: кто такой доктор Кац?.. или

ДЕЛО ОДНОГО ПСИХОЛОГА

Когда я думала, что больше ничего не может удивить меня в этом Фельдман(-Снеддон)-Кац-Арвизо деле, их история вдруг получила новый поворот и показала поразительный факт, который заключается в том, что доктор Кац (на фото слева) был доступен для ОБЕИХ сторон дела, поскольку у него было два пациента, которые принимали непосредственное участие в деле, но представляли противоположные стороны!

Первыми были Гэвин Aрвизо и его семья, с которыми доктор Кац провел, по крайней мере, восемь интервью. Второй был в течение долгого времени пациентом доктора Каца, он же являлся следователем, который работал на первого основного адвоката Майкла Джексона, Марка Герагоса (тот, кто впоследствии был заменен Майклом на Томаса Месеро). Имя этого следователя — Брэдли Миллер, и он тот, кто делал видео-опровержение с Гевином Арвизо.

Когда Томас Месеро проводил перекрестный допрос доктора Каца, он в основном сосредоточился на его контактах со следователем Брэдли Миллером в рамках рейда Тома Снеддона в офис следователя. Именно через доктора Каца Том Снеддон мог узнать, что Брэдли Миллер был частью группы защиты Майкла Джексона и поэтому мог узнать, что не имеет права проводить рейд в его офисе.

Читать далее Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 5

Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 4

© автор vindicatemj; перевод — Sway2008; редакция Air-space

Мы продолжаем читать речь Ларри Фельдмана и рассказывать историю обвинений 1993 и 2003 годов такой, какой она была на самом деле, а не такой, как она была представлена Фельдманом на семинаре Frozen in Time. Поскольку искажение истины Фельдманом происходит всего лишь из простого опущения необходимых фактов, наша история намного длиннее, чем его урезанная версия.

Сегодняшняя часть особенно длинная, поскольку она хорошо задокументирована в газетах, которые рассказали свою версию всей истории.

История четвёртая: ещё один ГРАЖДАНСКИЙ ИСК — теперь ДЛЯ АРВИЗО в 2003-2005гг.?


ЛАРРИ ФЕЛЬДМАН:

В деле 1993 года, к тому времени, как я был нанят, этот случай был главной историей в газете Los Angeles Times. Это дело фигурировало в каждом новостном выпуске. Это была главная история. В этом деле юный мальчик — просто, чтобы освежить это в вашей памяти — был отправлен в Детскую Службу его психиатром, что послужило началом заявления о совращении. Рапорт Детской Службы, как, возможно, большинство из вас знают, является конфиденциальным рапортом. Если кто-то делает заявление о растлении, психиатры обязаны сделать отчет, согласно тому, как это предписывает закон. И это предполагает сохранение полной тайны, 100% конфиденциальности.

Кто-то получил доступ к этому документу, и он просочился в прессу. Таким образом пресса получила его ещё до того времени, как кто-либо из юристов оказался вовлечен в это дело.


«Кто-то получил доступ к этому документу, и он просочился в прессу»? Я действительно удивлена, что такой ведущий адвокат, как Ларри Фельдман не знает до сих пор, КАК произошли все эти утечки в августе 1993 года. Хотя доклад, сделанный DCFS (Детской Службой) также был доступен для полиции, и утечка могла произойти и через них тоже.

Читать далее Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 4

Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 3

© автор vindicatemj; перевод — Sway2008; редакция Air-space

Мы обсуждаем выступление Ларри Фельдмана на семинаре Frozen in Time, который состоялся 15 сентября 2010 года, пытаясь восстановить ход истории таким, каким он был на самом деле. Этот пост будет вращаться вокруг ключевого момента в деле 1993 года. Это начинается с короткого и невинного заявления Ларри Фельдмана относительно того, что первый адвокат защиты Майкла Джексона был заменен двумя другими.

История третья: о МНОЖЕСТВЕ АДВОКАТОВ и ПЯТОЙ ПОПРАВКЕ.


ЛАРРИ ФЕЛЬДМАН:

Обычно Майкла Джексона представляли адвокаты Берт Филдс и Говард Вайцман, но в конечном счете Берт Филдс был выведен из дела, а основными адвокатами для Майкла Джексона стали Джонни Кокран и Карл Дуглас.


Судя по статье в Los Angeles Times, замена частного детектива Энтони Пелликано (не упомянутого здесь) и Берта Филдса на Джонни Кокрана должна была быть произведена в начале декабря 1993 года, когда Майкл еще проходил курс лечения в реабилитационной клинике в Европе.

Читать далее Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 3

Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 2

© автор vindicatemj; перевод — Sway2008; редакция Air-space

Итак, мы разбираем, кусок за куском, речь Ларри Фельдмана, произнесенную им на семинаре для адвокатов Frozen In Time. Ларри Фельдман был адвокатом Чендлеров, которые наняли его вместо их предыдущего адвоката, Глории Оллред — это произошло в сентябре 1993 года.

История вторая: о Глории Оллред, проработавшей «всего 36 часов» в деле Джордана Чендлера.


ЛАРРИ ФЕЛЬДМАН:

Ещё одна вещь, которая, как я думаю, была общей в тех делах, несмотря на то, что их разделяет десять лет — это то, что ни один из адвокатов, кроме, полагаю, Рона Зонена, не вёл эти дела с самого начала. В первом деле первым адвокатом , представлявшим мальчика, был Барри Ротман; затем Глория Оллред, которая работала по этому делу 24 часа или 36 часов — она сделала свою пресс-конференцию, и это было всё (смеется); а затем я принял это дело для урегулирования.


Это очень умный трюк со стороны Ларри Фельдмана. Вместо того, чтобы говорить о существе дела, обсуждая разницу в стратегии, и пояснений перед стремящейся понять истинные причины произошедшего полной аудиторией юристов того, почему он заменил Глорию Оллред, Ларри Фельдман оборачивает все дело в шутку и переключает внимание аудитории на то, чтобы они думали, что офис Глории был найден неудовлетворительным Клиентом (Чендлерами), который и предпочел вместо нее Ларри Фельдмана.

Читать далее Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 2

Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 1

© автор vindicatemj; перевод — Sway2008; редакция Air-space

15 сентября 2010 года в Лос Анджелесе прошел семинар, организованный Los Angeles County BAR Association Frozen in Time, посвященный судебным делам Майкла Джексона.

Все мы были шокированы позорным поведением так-называемого адвоката защиты Майкла Джексона, Карла Дугласа на семинаре, на фоне которого Ларри Фельдман произвел впечатление почти благодетеля Майкла Джексона.

Это впечатление ошибочно. Причина этого в том, что Ларри Фельдман является одним из главных специалистов, которые в состоянии управлять умами людей таким мастерским образом, что люди просто не замечают этого. Карл Дуглас просто в крайней степени беспомощная фигура и нечестный адвокат, который показал нам со всей очевидностью, что с правовыми помощниками, подобными ему, Майкл не имел абсолютно никаких шансов выиграть борьбу с правовыми акулами вроде Ларри Фельдмана — даже несмотря на полную невиновность Майкла в деле 1993.

Читать далее Читая между строк Ларри Фельдмана — часть 1

ДЕЛО ДЖЕКСОНА: то, о чём не слышала широкая общественность

© статья от 19.02.2013; автор Vindicatemj (Helena)
© перевод Air-space

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данный пост предполагает подвести итоги списку сведений под названием «Дело Джексона: То, чего не слышали присяжные», составленных CNN Court TV  в канун 2008 года.

Настоящий список включает в себя факты, которые никогда не слышала ШИРОКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ. Это и является причиной того, почему этот список длиннее того, что был составлен CNN. Фактов, которые не слышали присяжные, очень мало; между тем как фактов, которые не слышала широкая публика гораздо больше.

Заголовок CNN является не совсем правильным, поскольку большинство непристойностей в их историях БЫЛИ представлены присяжным — я лично читала их в транскриптах. Поэтому идея вновь опубликовать их в канун 2008 года — через несколько лет после оправдательного вердикта и через год после возвращения Джексона в США — не имеет под собой никакой другой причины, кроме полнейшего злого умысла. Court TV захотели вновь освежить в умах людей застарелую отвратительную ложь, выдав им руководство к тому, как ПРАВИЛЬНО вспомнить Майкла Джексона в канун возобновления его карьеры; а также послать недвусмысленное послание самому Майклу, о смысле которого нам остаётся только догадываться.

Читать далее ДЕЛО ДЖЕКСОНА: то, о чём не слышала широкая общественность

ЧЕНДЛЕРЫ — история вымогательства

© автор — Raven Woods (было опубликовано 10 апреля 2010 года здесь); перевод — Sway2008

Самоубийство Эвана Чендлера, случившееся в ноябре 2009 года, всколыхнуло волну публикаций относительно обвинений 1993 года, которые он выдвинул против Майкла Джексона в связи с его отношениями с Джорданом Чендлером, результатом которых стала выплата страховой компанией Майкла 15 мил. $ (хотя многие говорили о 20, но это не так). Некоторые медиалоиды подхватили эту новость для того, чтобы обвинить Майкла в смерти Чендлера, выставив Чендлера «мучеником» , пострадавшим из-за надругательств над сыном. Конечно, ни одно из этих обвинений не может быть дальше от истины, чем они есть.

Самоубийство Чендлера имело самые горячие обсуждения в блогосфере, касающейся Майкла Джексона. Многие говорили о той роли, которую сыграли обвинения Чендлера — о том, что это разрушило жизнь Майкла. Возможно, то давление, под которым Джордан Чендлер выдвинул свои обвинения против Майкла, чего он сам никогда бы не захотел сделать, посеяло семена будущего отдаления между отцом и сыном.

Удивителен тот факт, что были предприняты все меры для того, чтобы не произошло никакой утечки информации в течение двух недель после самоубийства Чендлера. Любые сведения или возможные доказательства, которые он оставил, безусловно были уничтожены либо органами власти либо, скорее всего, его братом, Рееем Чендлером, который решил любой ценой сохранить неприкосновенность имени своего брата. Никто больше в семье Эвана не позаботился о том, чтобы даже появиться на похоронах или востребовать его прах, включая его сына — самого Джордана Чендлера. Это само по себе говорит о характере их отношений.

Читать далее ЧЕНДЛЕРЫ — история вымогательства

1995 год — интервью Майкла Джексона & Лисы Марии Пресли

Интервью неоднозначное. Дайана Сойер (журналистка) совершенно очевидно настроена предвзято, она атакует неприличными вопросами и перебивает тогда, когда ей дают «не те» ответы, на которые она, похоже, рассчитывает. Тем не менее это интервью ценно очень прямыми ответами Майкла как относительно его личной жизни, так и относительно альбома HIStory. Также это интервью интересно в плане поведения и реакций Лисы и Майкла на вопросы журналистки и на ответы друг друга.