Архив рубрики: Личность

2003 — Интервью программе 60 минут с Эдом Бредли.

ВЫРЕЗАНА ВСЯ ВСТАВЛЕННАЯ АМЕРИКАНСКИМИ ЖУРНАШЛЮХАМИ ГРЯЗЮКА.

(Как всегда журнашлюхи делали с ним — сначала брали интервью, а потом вставляли свои комменты, за которые им платили. Итого ЧИСТЫМИ, а именно слов самого МАЙКЛА и его адвоката, осталась 1/3 от всей передачи…)

2004 — Полное ТВ-интервью с Джеральдо Ривера

Перевод и субтитры Air-space

Большое интервью Майкла Джексона, состоявшееся в ожидании суда по клевете Арвизо. Обсуждаются различные аспекты жизни Майкла: его творческие планы, отношения с семьёй, благотворительность, вера, отношение к спекуляциям в СМИ.

Интервью журналу Ebony май 1992 года

источник (by Robert E. Johnson)

— Были ли у тебя какие-то особые чувства от возвращения на африканский континент?

— Для меня он как «расцвет цивилизации». Это первое место, где существовало общество. Он видел много любви. Думаю, что именно в этом связь, потому что это корень ритма. ВСЕГО. Это – дом.

— Ты посещал Африку в 1974 году. Можешь сравнить оба визита?

— Я более осведомлён обо всём на этот раз: о людях, о том, как они живут и об их правительстве. Но, по-моему, я больше знаю о ритме, о музыке и о людях. Это то, на что я по-настоящему обращаю внимание – больше, чем на какие-либо другие вещи. Ритмы просто невероятны. Особенно, если говорить о том, как движутся дети. Даже младенцы, когда слышат барабаны, начинают двигаться. Ритм – то, как он действует на их души, и они начинают двигаться. Это то же самое, что есть у чёрных в Америке.

— Каково это – быть настоящим королём?

— Я никогда не пытался особо об этом задумываться, потому что я не хочу, чтобы это засело у меня в голове. Но это большая честь.

Читать далее Интервью журналу Ebony май 1992 года

Заявление из Неверленда от 22-12-1993

перевод Air-Space

Необходимо обратить внимание на то, что зачастую упускается из виду, однако имеет огромное значение.

Майкл Джексон подчеркивает здесь: «если я в чем-то и виноват, то только в том, что верю в СЛОВА БОГА» и далее цитирует СЛОВА ИИСУСА ХРИСТА, фактически исповедуя Христа БОГОМ (цитируя при этом слова Христа из Библии перевода Короля Иакова, это самый точный перевод на английский, сделанный в 17-м веке и это СОВСЕМ не тот перевод Евангелия, который обычно читают и используют Свидетели Иеговы… дело в том, что английские переводы Библии ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличаются друг от друга — в новых изданиях вплоть [местами] до полной потери сути).

Далее он подкрепляет эти слова вторым исповеданием — «я пытаюсь в сердце быть ПОХОЖИМ НА БОГА» (до этого в интервью Опре он заявлял на весь мир, что пытается подражать Иисусу Христу). Т.е. фактически в этом заявлении Майкл ДВАЖДЫ исповедовал Христа БОГОМ и, более того, заявил, что если он в чем и виновен, то в этом — в этой своей ВЕРЕ.

Майкл здесь ВСЁ СКАЗАЛ.

Имеющий уши (и мозги) услышит (и поймёт) о чем тут речь.

По поводу «косвенных признаков преступления» (пост об имидже Майкла Джексона для особо впечатлительных)

© автор Air-space

Назрела необходимость поднять эту неприятную тему, ибо многие — особенно те, кто неглубоко в теме, а порой даже и некоторые так называемые «поклонники» — соблазняются ОБРАЗОМ ЖИЗНИ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА. Потому необходимо расставить все точки над «i» по этой тематике — а именно по поводу его имиджа.

7

Начну несколько издалека. С древних времён повелось так, что злу НЕОБХОДИМО осквернить всё чистое и доброе. Там, где больше святости, туда ВСЕГДА стремится всякая нечисть, чтобы это омрачить. Так было с Голгофой в древнем Иерусалиме. Место, на котором был распят Иисус Христос — по сути то место, где совершилось спасение рода человеческого — было в течение 300 лет оскверняемо блудом и различными нечистотами. На этом месте язычники воздвигли храм Венеры и бардель. Повторю — это продолжалось в течение 300 лет…

Читать далее По поводу «косвенных признаков преступления» (пост об имидже Майкла Джексона для особо впечатлительных)

Откуда Майкл взял свою внешность: бабушка Майкла Джексона — Кристал Ли-Кинг Джексон

© автор Elena_Pesko

Это фото молодой Кристал Ли-Кинг Джексон вызвало настоящую сенсацию, когда ее впервые опубликовал Яши Браун в своем Твиттере.

Для тех из вас, кто, как и я, всегда думали, что Майкл никогда в точности не выглядел, как Джозеф (отец) или Кэтрин (мать), и задавались вопросом, откуда взялись эти ослепительные глаза, скулы, и эта широкая улыбка — не ищите дальше!

Загадка решена.

Майкл, возможно, и унаследовал много замечательных характеристик от своей матери, и, возможно, черты несколько похожие на черты отца (которые, думаю, без косметических операций могли бы быть более явными с возрастом), но также ясно по этой фотографии молодой Кристал Ли-Кинг Джексон, бабушки Майкла по отцовской линии: «это лицо», которое мы так хорошо знаем и любим очевидно имеет очень много от генетики Ли-Кинг.

И это даже не заканчивается на лице.

Рассмотрите эти руки с длинными, прекрасными пальцами!

Читать далее Откуда Майкл взял свою внешность: бабушка Майкла Джексона — Кристал Ли-Кинг Джексон

2001 год — речь Майкла Джексона в Оксфорде «Heal the kids»

© автор речи и оратор — МАЙКЛ ДЖЕКСОН; © перевод Air-space

Примечание: Особенность этого мероприятия заключалась в том, что ни один представитель СМИ не получил на него доступа — ни одной крупной телекомпании не было разрешено снимать. Остались только любительские записи на диктофон и фотографии.

Про раввина Шмули Ботича, которого упоминает здесь Майкл и который в результате присвоил деньги, вложенные Майклом в фонд Heal the Kids, будет отдельная статья. Майкл позднее включил его (по свидетельству его менеджера Визнера / Вейтцнера) в список своих врагов. Раввин Ботич шёл третьим в этом списке после Томаса Снеддона и Глории Оллред (кто такие Т.Снеддон и Г.Оллред — см. «Читая между строк Ларри Фельдмана»).

Спасибо, спасибо, дорогие друзья – от всего моего сердца – за такой любящий и горячий приём, и спасибо вам, мистер президент, за ваше любезное приглашение, которое я имел честь принять. Я также хочу выразить особую признательность тебе, Шмули, служащему здесь в Оксфорде уже 11 лет в качестве раввина. Ты и я очень много работали над тем, чтобы сформировать фонд Heal the kids (Исцелим детей), также, как и над созданием нашей книги о качествах детской простоты и невинности, и во всех наших начинаниях ты был любящим другом и оказывал поддержку.

И я также хотел бы поблагодарить Тобу Фридман, нашу управляющую фондом Heal the Kids, которая вернулась сегодня вечером в свою Альма Матер, где она служила в качестве ученой, также, как и Мерилин Пилс – ещё один основной член нашей команды Heal the Kids.

Я смущён тем, что выступаю с лекцией в том месте, которое раньше было заполнено такими выдающимися личностями, как мать Тереза, Альберт Эйнштейн, Рональд Рейган, Роберт Кеннеди и Малкольм Икс. Я даже слышал, что лягушонок Кермит появлялся здесь, а я всегда чувствовал родство с посланием Кермита о том, что это нелегко – быть зелёным. Уверен, что появиться здесь ему было ничуть не легче, чем мне.

Пока я осматривал сегодня Оксфорд, я не мог не задуматься о величии и грандиозности этого великого института, не говоря уже о яркости великих и одарённых умов, которые бродили по этим улицам в течение веков. Стены Оксфорда вместили в себя не только величайших гениев философии и науки, они также сопровождали в движении вперёд наиболее воодушевляющих создателей детской литературы, начиная с Джона Рональда Руэла Толкина и заканчивая Клайвом Степлсом Льюисом. Сегодня мне было позволено войти хромающей походкой в обеденный зал Церкви Христа для того, чтобы увидеть увековеченную в витражах «Алису в стране чудес» Льюиса Керрола. И даже один из моих соотечественников, американец, любимый доктор Сьюз (мультипликатор – прим. Air-space) украсил эти залы, а затем продолжил свой путь, оставляя свой след в воображении миллионов.

Читать далее 2001 год — речь Майкла Джексона в Оксфорде «Heal the kids»

И снова о пластических операциях (или как «поклонники» продолжают дело таблоидов)

© автор — Air-space

(Примечание: Этот спонтанный пост здесь временно в общих ознакомительных с вопросом целях. Когда будет готова гораздо более полная работа о внешности Майкла, этот пост я отсюда уберу. Сейчас пока так, ибо мало времени свободного, а серьёзные статьи пишутся небыстро. Там много работы и по компоновке и по переводам материалов.)

Сегодня на сайте «поклонников Майкла Джексона», который типа «не купил Эстейт», был опубликован материал: «Создавая себя: пластические операции Майкла Джексона», в котором некая дама, сама перенесшая ринопластику, объяснила читателям что это такое.

Спасибо за рассказ о собственном опыте, на котором надо было бы остановиться — это было бы благоразумно. Но, у девочек своя война. Опять и снова тема Майкла Джексона используется для выяснения отношений и личных разборок между лагерями фанатов. Но в данном случае девочки перешли черту, ибо написав:


«… никогда не надо пытаться доказать свою правоту с помощью фото Майкла плохого качества, в маленьком разрешении, в разных ракурсах и гриме. Да, на всех фото один и тот же человек. Нос не сильно меняет облик, если подправлены какие-то швы или несколько миллиметров хряща. Вы этого не увидите на фото и будете твердить о чем-то очевидном ДЛЯ ВАС, но для тех, кто сталкивался с реальностью пластической операции, подобные аргументы совершенно неубедительны.»


они не отследили нечто весьма существенное.

Начнём с самого очевидного: тех, кто сталкивался с пластической хирургией в десятки тысяч раз меньше чем тех, кто с ней НЕ сталкивался. Аргументы пишутся и публикуются для всех, а не только для тех, кто «сталкивался», посему для большинства человеков подобные аргументы ВПОЛНЕ приемлемы. Но в этом посте у меня есть аргументы и для тех, кто сталкивался с пластикой (почему об этих фактах «забыли» «столкнувшиеся» — не знаю).

У меня вопрос к «столкнувшимся»: девочки, а вы вообще-то осознаёте и точно понимаете ЧЬЮ ИМЕННО ПРАВОТУ таким образом (с помощью фотографий) пытаются доказать поклонники? Давайте разберёмся в доступных для нас СВИДЕТЕЛЬСТВАХ.

  • у нас есть свидетельства САМОГО МАЙКЛА ДЖЕКСОНА, который говорил не один раз, что у него было очень немного пластических операций;
  • и у нас есть «свидетельства» СМИ США, которые утверждают обратное.

При этом необходимо иметь в виду то, что СМИ США не ограничивались ринопластикой, а видели пластическую хирургию ВЕЗДЕ в лице Майкла Джексона.

Действительно, точное количество операций по фотографиям узнать нельзя (поскольку, как справедливо было замечено, одна ринопластика может растягиваться по разным причинам на несколько операций), но цель этих сравнительных фотографий не доказать количество операций, а доказать (внимание) количество прооперированных частей лица, а также ПРАВДИВОСТЬ СЛОВ САМОГО МАЙКЛА в противопоставление заявлениям СМИ США (и прочих таблоидов). Действительно, кто может лучше знать количество операций, чем сам человек, который их делал?

Теперь обратимся к фотографиям в плохом разрешении ДРУГИХ знаменитостей, и попробуем выяснить, можно ли визуально, с помощью фотографий определить наличие / количество пластики в лице. Имеется в виду кол-во прооперированных частей лица. Повторяю: не количество операций поштучно (что просто невозможно), а какие части лица были изменены помимо подтяжки? Итак, Том Круз и Шер (на самом деле пластику делает абсолютно ВЕСЬ Голливуд, мне просто лень и времени жалко на других):

Совершенно очевидно, что нос поменяли оба, Шер очевидно изменила форму губ, а Круз совершенно очевидно что-то сделал как минимум с передними зубами, а как максимум с челюстью. Если были операции, то были — и их ВПОЛНЕ можно увидеть на фотографиях, невзирая на грим, ракурс, разрешение и т.д.

Вопрос, собственно, в следующем: почему относительно других знаменитостей это увидеть можно, а относительно Майкла Джексона очевиден только нос (подтяжку лица — одну единственную согласно аутопсии — я в расчет не беру). Возможно, ямочка на подбородке… Но ведь СМИ США всем усиленно втирают, что пластических операций было гораздо больше; то, что Майкл Джексон вообще чуть ли не ВСЁ лицо себе поменял. Но если поменял, то почему этого не видно не только на фотографиях:

но даже патологоанатомы не смогли обнаружить шрамов кроме как на носу и от ОДНОЙ круговой подтяжки лица. Ниже представлено ПОЛНОЕ перечисление шрамов, найденных на теле Майкла Джексона:

1) Два шрама за ушами (по ОДНОМУ за каждым ухом)

2) Шрамы на пазухах носа.

3) Шрам на правом плече (судя по тому, что измеряется в диаметре, скорее всего прививка какая-то)

2) Два шрама сзади на шее.

5) Шрам на левой руке

6) Шрам на подушечке пальца правой руки и шрам на запястье

7) Шрам от операции внизу справа на брюшной полости (аппендицит?)

8) Шрам в области пупка

9) Два крупных шрама и несколько мелких вокруг них на правом колене

10) На передней поверхности правой голени шрам с гиперпигментацией (от того самого укуса паука).

Размеры в дюймах см. в скриншоте.

Итого ИЗ ШРАМОВ на лице патологоанатомы нашли только несколько шрамов на носу.  Да, конечно, ринопластику Майкл делал не один раз и это, замечу, совершенно очевидно даже из фотографий — в гриме и в плохом разрешении.

Но дело в том, что подтвердились и другие его слова — о том, что КРОМЕ НОСА ОН НИЧЕГО НЕ ТРОГАЛ.

В Мунвокере что-то было написано о ямочке на подбородке, однако никаких подтверждений этому на теле (на лице) Майкла не нашлось. Не стоит забывать также о том, что помимо витилиго у Майкла Джексона было ещё одно заболевание — системная красная волчанка — которое не позволило бы ему, даже если бы он ОЧЕНЬ сильно захотел, делать МНОГО пластики, ибо это было чревато ОЧЕНЬ нехорошими последствиями для лица в первую очередь.

Но я вернусь к своему вопросу: правоту каких именно источников информации (самого Майкла или СМИ_США)  пытаются подтвердить девочки подобными инсинуациями в своей «борьбе с несогласными с ними фанатами», или в своей слепоте, не замечая при этом на какую сторону они переходят?

Пластические операции были больной темой для Майкла Джексона, поскольку это был ИНСТРУМЕНТ СМИ не только для его травли, но для отвлечения внимания людей от того, что заложено в его творчестве. Более того — аутопсия подтвердила правдивость слов самого Майкла. Чего же боле?

Есть слова самого Майкла Джексона, есть фотографии различных периодов, которые вполне могут служить доказательством наличия / отсутствия пластики и на каких частях лица. Есть в конце концов БЕСПРИСТРАСНЫЙ перечень шрамов в отчете об аутопсии, из которого совершенно очевидна одна круговая подтяжка лица и несколько операций ринопластики (изменения носа) — и ВСЁ.

Так зачем же снова и снова запутывать людей и продолжать нести то знамя, которое в своё время подняли СМИ США&Великобритании и прочие таблоиды?

Майкл Джексон говорил правду как по поводу своего витилиго, так и по поводу количества пластики.

И не стоит доказывать людям то, что пластика это нормально или наоборот — ненормально, ибо тем, для кого пластика ненормальна и противоестественна вы никогда не докажете, что пластика — это хорошо и полезно для здоровья.

А уж сравнивать ХИРУРГИЧЕСКОЕ вмешательство в организм с покраской волос и ногтей — это как минимум абсурдно, а как максимум демонстрация глупости делающего подобные сравнения.

ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ — это ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ К ПРОФЕССИИ в Голливуде.

Майкл Джексон постольку, поскольку с юного возраста решил быть первым, ПРИНЯЛ эти ПРАВИЛА ИГРЫ, которые были установлены отнюдь не им.

В этой связи вспоминаются строчки из Scream:

You Keep changin’ the rules / Вы продолжаете менять правила,
While I keep playin’ the game / В то время как я продолжаю играть в эту игру
(по вашим правилам)

И он совершенно справедливо постоянно повторял о том, что пластику (особенно РИНОПЛАСТИКУ) делают ВСЕ в Голливуде (а я добавлю, что многие в Голивуде пластику делают в гораааааздо больших объёмах, что совершенно очевидно из фотографий многих знаменитостей даже в плохом разрешении и в гриме).

Ну а вы, девочки, валяйте, продолжайте дело, начатое таблоидами… а также продолжайте доказывать людям, что пластика, это «так же нормально и естественно, как покраска волос и ногтей» — запретить-то вам никто не может, конечно…

(Соответствующая отрасль будет вам благодарна за подобную рекламу grin).


P.S. Избранные скрины из отчета об аутопсии в развёрнутом виде (на втором файле во вложении выделено слово Vitiligo (у Майкла Джексона врачи во время посмертного осмотра обнаружили наличие заболевания, в которое никто не верил — заболевания, от которого кожа потеряла меланин и Майкл стал постепенно «белым»):

1 изображение

2 изображение — подтверждение обнаружения болезни Витилиго

Примеры ВИТИЛИГО на других людях

83227328_902

Фотография Майкла без грима (90-е)

a9ugtrkl8lhg

а это фото — с одного из концертов тура Bad

Съёмки 1995 год (под толстым слоем грима):

(если Майкл бОльшую часть своей жизни был ВЫНУЖДЕН делать какие-то косметические процедуры просто для того, чтобы не выглядеть слишком плохо, ибо не стоит забывать, что он — Артист, мы просто не имеем морального права его за это осуждать. Попробовали бы вы сами пожить хоть немного с теми проблемами кожи, с которыми Джексон жил практически ВСЮ ЖИЗНЬ. Кроме витилиго у него была волчанка и акне. ВОТ ПОЭТОМУ ОН ЧАСТО ПОСЕЩАЛ КОСМЕТИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ. НЕ ДЛЯ ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ!!! А ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НОРМАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ КОЖИ И ВНЕШНОСТИ.)

И, разумеется, КОСМЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ по элементарному поддержанию тона и устранению недостатков кожи НИКАК не могут считаться пластикой. К подобным процедурам (таким как чистка и пилинг) каждый день прибегает огромное количество людей, в том числе и в России. «Перепутать» косметические процедуры с пластическими операциями могут только купленные журналисты. А повторять глупости за этими купленными журналистами могут только невежды (либо полные идиоты).

3 изображение (перечисление шрамов, найденных на теле)

Заключение о причинах смерти (в котором четко написано УБИЙСТВО (homicide) — обстоятельства смерти НЕ ПОДТВЕРДИЛИ самоприём пропофола)

Убить, а потом обвинить убитого в том, что он это «сделал сам» — это для США уже в порядке вещей. Не Джексон первый, и боюсь не Дэвид Кроули последний…

P.P.S. Кто не верит в то, что у Майкла Джексона была волчанка, которую он победил в начале / середине 2000-х (есть и такие) — перечитайте показания Дэбби Роу от 15-08-2013 и от 14-08-2013 (начало) — там всё подробно описано, все процедуры, связанные и с волчанкой в том числе (кто инглиша не знает, ничем помочь не могу и тратить время на перевод не буду).

(«Можем мы выйти из этого пластическо-хирургического мусора? Потому что всё это — таблоидная ерунда» — © Майкл Джексон)

Устами Майкла (август 1992)

© перевод — tally777. Это цитата этого сообщения

Интервью было опубликовано в газете Сhicago Тribune, 16 августа, 1992г

В перерыве между выступлениями во время своего стремительного европейского турне, Майкл Джексон согласился на это редкое интервью с Гленном Пласкиным. В Германию был отправлен помощник, чтобы передать вопросы Джексону после концерта в  Мюнхене. Джексон надиктовал свои ответы, которые затем были переданы его литературному агенту в Вашингтоне. Затем они были напечатаны и отправлены Пласкину по факсу  для публикации.

Читать далее Устами Майкла (август 1992)

Несколько цитат из The Elephant Man

© автор Elena_Pesko

Так сложилось, что вновь приходиться вернуться в эпоху конца 80-х — начало 90-х. А это значит, что тема «Dangerous» опять требует переосмысления. Открываются новые знания.

О «Лунном Страннике» — Супер-Герое…

Я уже немного затрагивала эту тему. Но этого явно недостаточно, так что этот небольшой пост будет прелюдией. Ведь интересно понять, почему и именно в этот период времени Майкл обратился к Дэвиду Линчу и Марку Райдену.

Как пишет википедия:


К анализу фильмов Линча часто обращаются последователи Фрейда и Лакана… герои фильмов Линча зачастую отказываются принимать болезненную правду о себе, однако вытесненное ими из сознания неизменно возвращается в их жизнь в ещё более причудливых и пугающих формах…

Сам Линч всячески избегает давать трактовки своих фильмов, повторяя, что кино — это особый опыт, который надо самому пережить (желательно на большом экране), но который нельзя пересказать словами.


Мы еще вернемся к этому, а пока пару строк…

Читать далее Несколько цитат из The Elephant Man

О семинаре Бреда Сандберга

© автор Air-space

НЕБОЛЬШОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ

Уверена, что многие из российских поклонников поделятся своими впечатлениями от посещения семинара, поэтому для тех, кто не участвовал есть широкая гамма различных мнений и точек зрения, благодаря которым можно получить наиболее детальную и многостороннюю информацию об этом событии. Это хорошо. Хорошо, поскольку любой человек при передаче информации является призмой и как бы ни старался быть объективным, в любом случае информация, проходя через сознание индивидуума, приобретает черточки (комментарии и мнение), основанные на его (индивидуума) опыте, знаниях, характере, внутреннем устроении и т.д. и т.п… Именно поэтому всегда полезно читать разные источники, а дальше делать выводы и выбирать то, что тебе ближе. Позвольте представить Вам, уважаемый читатель, мнение одного из участников российского семинара. Надеюсь, Вам будет хотя бы немножко интересно, несмотря на то, что основную информацию, которую предложил нашему вниманию Бред,  Вы уже наверняка читали. Именно поэтому — потому что эта информация не нова, скорее всего — я позволю себе делать свои комментарии по поводу услышанного…

БРЕД САНДБЕРГ

Для того, чтобы до конца понять некоторые высказывания Бреда, нужно иметь в виду следующее:

  • то, что Бред частенько не понимал музыкальных предпочтений Майкла в силу просто разных вкусов (об этом ниже);
  • то, что не смотря на какие-то непонятки во вкусах и отношениях, Бред относится к Майклу очень тепло, как мне показалось, и старается быть максимально честным, однако не удерживается иногда от эмоциональных оценок какого-либо музыкального выбора Майкла;
  • то, что для Бреда Майкл был прежде всего коллегой и (к его огромной чести) Бред не позиционирует себя «близким другом суперзвезды». Тем не менее, Бред не раз подчеркнул, что ДАЖЕ среди всех его друзей (если брать круг его друзей) нет НИ ОДНОГО человека настолько же хорошего, доброго и порядочного, каковым являлся Майкл.

Читать далее О семинаре Бреда Сандберга

SONY И КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

© автор Seven (с); перевод Sway2008

Ниже — подборка из статьи «Почему Invincible (Непобедимый) стал Invisible (Невидимым)», которая объясняет раскол, который произошел между Sony и Майклом Джексоном после выхода его альбома Invincible.

Эта статья была опубликована в 2002 году во время описываемых событий. В данное время оригинал недоступен. Отрывки из статьи, необходимые для того, чтобы понять суть заголовка и как это связано с текущим моментом приводятся ниже:


Причина того, почему Invincible больше не продвигается компанией Sony Music заключается в том, что записывающая компания борется с Майклом Джексоном в вопросах финансов.

Несколько лет назад Майкл Джексон получил заем от Sony Music для продвижения альбома для грядущих продаж, обычная сделка между артистом и записывающей компанией. В качестве залога для получения этого кредита он должен был внести свою долю музыкального каталога — ATV Music Publishing каталог (включающую 251 песню The Beatles).

The ATV Music каталог был куплен Майклом Джексоном в 1985 году. В 1995 году, когда произошло слияние с Sony Music ‘s Sony Music Publishing, каталог превратился в ATV/Sony Music Publishing. Когда произошло слияние его (Майкла) ATV catalog с Sony’s, Майкл Джексон получил сумму, приблизительно равную 95 мил. долларов.

Сегодня Sony требует от Майкла Джексона возврата кредита, который он получил от них. И они намерены этого добиться. Проблема заключается в том, что Sony Music одновременно препятствует Майклу Джексону в выплате этого кредита, саботируя промоушен альбома Invincible, который является его основным источником дохода для возвращения заёма.

Сейчас Sony не только осуществляет проволочку вокруг промоушена альбома, что является ОЧЕВИДНЫМ в этом неэтичном конфликте интересов с их стороны, но они также намереваются (и это то, что они сейчас делают) отъять права собственности Майкла на его собственный каталог MiJac


Читать далее SONY И КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Интервью Барбаре Уолтерс (после смерти принцессы Дианы) — 1997

Через несколько дней после гибели принцессы Дианы Майкл дал интервью Барбаре Уолтерс. Мать Тереза (о которой упоминает Майкл в этом интервью, и которую он тоже глубоко уважал) умерла 5 сентября 1997 года, через пять дней после смерти принцессы Дианы.